- 合理性方面：
- 学科实力突出：第一档的 211 高校在某些学科领域确实具有顶尖水平，甚至可以与部分 985 高校相媲美。例如，财经类的中央财经大学、上海财经大学、对外经济贸易大学，在财经领域的学科实力、师资力量、科研水平以及行业认可度等方面都非常高。其金融、会计等专业的录取分数线甚至超过了很多 985 高校，培养出的毕业生在金融行业具有很强的竞争力。再如，理工类的北京邮电大学在通信工程、计算机科学等专业方面实力强劲，西安电子科技大学在电子信息领域也是佼佼者，为我国的信息技术产业培养了大量的优秀人才。这些高校在各自的优势学科上投入了大量的资源，取得了显著的成果，在相关领域具有较高的影响力。
- 师资力量雄厚：第一档的 211 高校能够吸引到大量优秀的教师，拥有一支高素质的师资队伍。这些教师不仅具有深厚的学术造诣，还具备丰富的教学经验和科研能力。他们能够为学生提供优质的教学和指导，帮助学生在学术上取得更好的成绩。例如，北京外国语大学拥有众多知名的语言学家和翻译专家，为学生提供了良好的语言学习环境；中国政法大学的法学教师队伍中，有很多是国内知名的法学家和法律专家，为学生的法学学习和研究提供了有力的支持。
- 科研成果丰硕：这些高校在科研方面表现出色，承担了大量的国家级科研项目，取得了丰硕的科研成果。科研成果的数量和质量是衡量一所高校综合实力的重要指标之一，第一档的 211 高校在这方面具有明显的优势。例如，南京航空航天大学在航空航天领域的科研成果为我国的航空航天事业做出了重要贡献；武汉理工大学在材料科学、交通运输工程等领域的科研成果也得到了广泛的认可。
- 就业竞争力强：从就业情况来看，第一档的 211 高校毕业生的就业竞争力较强，受到用人单位的青睐。这些高校的毕业生在就业市场上具有较高的认可度，很多知名企业都会优先招聘这些高校的毕业生。例如，上海外国语大学的毕业生在外交、翻译、外贸等领域具有很强的竞争力；华北电力大学的毕业生在电力系统等相关领域的就业前景非常好。
- 存在争议的方面：
- 综合实力考量：985 高校的评选是综合考虑了学校的学科建设、师资力量、科研水平、人才培养、国际影响力等多个方面的因素。虽然第一档的 211 高校在某些方面表现出色，但在综合实力上可能与 985 高校仍存在一定的差距。985 高校通常具有更全面的学科布局和更强的综合实力，能够为学生提供更广阔的发展平台和更多的资源支持。例如，985 高校中的清华大学、北京大学等，不仅在理工科、文科等多个学科领域都处于领先地位，而且在国际上也具有很高的声誉和影响力。
- 学校定位和发展目标不同：211 高校和 985 高校的定位和发展目标有所不同。211 高校的主要目标是提升我国高等教育的整体水平，重点建设一批具有较高水平的高校和学科；而 985 高校的目标是建设世界一流大学和高水平研究型大学，培养具有国际竞争力的高层次人才和创新型人才。因此，不能仅仅根据某些方面的表现就认为 211 高校没评上 985 可惜，而应该从学校的定位和发展目标出发，客观地评价它们的发展。
- 地区平衡和行业需求：211 高校的评选也考虑了地区平衡和行业需求等因素。一些地区的高校虽然在综合实力上可能不如其他地区的高校，但它们在当地的经济社会发展中具有重要的作用，因此也被纳入了 211 高校的行列。例如，一些中西部地区的 211 高校，虽然在全国范围内的知名度和影响力相对较小，但它们为当地的人才培养、科技创新和社会发展做出了重要贡献。
综上所述，211 大学第一队列确实实力不容小觑，在某些方面具有很强的竞争力，但没评上 985 也有其一定的原因和合理性。我们应该客观地看待 211 高校和 985 高校的差异，根据自己的需求和兴趣选择适合自己的高校。