文|教而育之（教而不育谓之术，教而育之谓之道！聊身边教育，分享育人之道）

看了这个标题，是不是想骂人？如果你有骂人的冲动，这是你的思维惯性所导致的；你看完本文之后，你很可能会为这所学校点赞。

自己带饭的学生要蹲在教室外面吃，在学校就食堂用餐的学生坐在教室里面吃，此视频发布网络后，引得数千人吐槽。

老师想在学生身多挤油，挤不到就不能在教室里吃饭，这个道理3岁小孩都懂，别的解释都是假的。（此条评论得到了数千人的点赞）

从市场的角度讲，你不买我的饭菜就不在我食堂吃无可厚非。从教书育人为人师表的角度，或者简单从人性的角度看，是欠缺了些什么的。

带饭的学生为什么就不能在学校食堂吃？食堂的用途不就是吃饭的场所吗？只有在食堂买饭的学生能在食堂吃，不在食堂买饭自己带饭就不能在食堂吃，这是什么理论。还说没有区别对待，这不就是区别对待吗？

让自带餐食的学生在教室外面吃，不少人看到这样的新闻，根本不会去仔细看文章的内容，而是开始主观臆断，开始“无脑”指责，就像超过数千赞的第一条评论一样，你带“脑子”了吗？很多时候，脑子真是个好东西。

今天就说点不一样的，大家别太矫情，这所学校已经做得够好了！在学校有食堂的情况下，还允许学生自带饭，仅凭这一点，就已经超过了95%的学校。绝无为这所学校背书之意，接下来，只是摆事实，讲道理。

学生自带饭被要求蹲教室外吃！校方及当地教育部门回应

一段关于带饭学生就餐情况的视频引发热议，有网友发布视频称：“学生自己带饭，不能在学校食堂吃，只能蹲在外面吃”。视频中，不少学生们蹲在花坛边缘吃饭，还有学生自带红色小板凳坐在公告栏下吃饭。

现在天气还不算冷，如果进入冬天，下大雪期间，难道还让自带饭的学生到教室外就餐吗？

不在学校食堂就餐就要蹲在教室外面吃饭，这不是区别对待吗？还不是为了榨取学生利益，逼迫学生在学校食堂就餐？这是不少人的本能反应。

学校是如何回应的？

学校后勤负责人称，之前不管是在学校食堂就餐的学生，还是自带饭的学生，大家都在坐在教室就餐的，但是学生你吃我的，我吃你的，这样的话，容易造成交叉感染，如果发生食品安全事故，到底是学校的食品有问题？还是学生自己带的饭菜出现了问题？这给溯源带了麻烦。正是出于这方面的考虑，才安排自带饭的学生在教室外面就餐。经过和家长协商，已经安排这些自带饭的学生进教室吃饭了。

对于学校后勤负责人的说法，还是应该理解的！学校食堂的饭菜一定会有留样，学生自带的饭菜会有留样吗？千万别说自己家里做的饭一定不会出现问题，问题是万一出现问题，就出不清了，到时候这个“锅”不还是学校背吗？

不要一有什么情况就慌着指责！“脑子”是个好东西！

当然，对于杠精来说，学校的方法过于简单粗暴，不够人性化！按他们的思路，哪怕自带饭的学生和在学校集中用餐的学生在一个教室吃饭，只要有老师在教室监管，哪个学生敢相互吃对方的饭？难道学校不会统计每天需要自带饭的学生，把这些学生集中在一个教室吃饭吗？

在杠精的眼里，一切问题都不是问题！你做得再好，杠精也能找到问题。

当地教育局的工作人员回应称，“我们在了解情况，也正在处理这件事。因为带餐的学生不多，原来学校是做了安排的，现在我们正在进一步落实。”明确要求相关学校对带饭学生进行妥善安排。同时，该工作人员还表示，学生可以根据自己的需求自由选择在学校食堂吃饭，还是从家里带饭。

这所学校已经做得很不错了！

让自带饭的学生在教室外吃饭，学校固然考虑不周，但也别太多指责，这所学校已经做得够好了。在学校有食堂的情况下，还允许学生自带饭，仅凭这一点，难道还不值得点赞吗？

如果这件事发生之后，学校统一要求禁止外带饭菜入校，所有学生必须在校就餐，是不是又有人该指责学校了？学校禁止外来餐品进入校园的事情还少吗？

不久之前，某学校食堂出现一盆臭肉，事情引发关注后，除了涉事校长被免职，该区教育体育局局长、区教育体育局分管副局长、区市场监督管理局分管副局长也被停职检查。一盆臭肉，不仅“熏”得家长怒火中烧，义愤填膺，也“熏”倒了校长和多名官员，但是大家思考了吗？你认为这样的事情在其他学校存在吗？一盆臭肉“熏”倒那么多人，类似的事情还会发生吗？

真的不是给这所学校背书，也没有这个必要！只是希望当类似的新闻出现的时候，大家带着“脑子”发言，当学校做什么都有人指责，你认为合适吗？我仍然坚持我的观点：这所学校已经做得不错了，毕竟允许学生自带饭菜，是否在学校食堂就餐，完全自愿，仅这一点，又有多少学校能做到？